合合科技 vs 小程序（北京）：APP 与小程序开发对比
一句话结论：两家官网都未公示报价，都需要先给需求清单再索取报价；两家官网案例均为图片/品牌墙形式，都没有可打开客户域名，案例这一项无法独立验证，差别只能在自己问到的报价单里比。
两家都在本目录的 20 家核验范围内。本页把官网能查到的六项事实并列，不排序、不打分、不给推荐结论；两家官网没写的内容，一律显示「官网未公开」。
A：北京合合科技B：小程序（北京）科技有限公司核验日期：2026-11-04
六维对照
| 维度 | 北京合合科技 | 小程序（北京）科技有限公司 |
|---|---|---|
| 价格公开度 | 官网未公开，需询价 | 官网未公开，需询价 |
| 案例可验证性 | 无外链客户站点 | 无外链客户站点 |
| 源码归属 | 官网未公开 | 官网未公开 |
| 交付周期 | 官网未公开 | 官网未公开 |
| 本地服务 | 北京·海淀 | 北京·海淀 |
| 售后年限 | 官网未公开，需合同约定 | 官网未公开，需合同约定 |
逐项说明
价格公开度
A 官网未公开，需询价；B 官网未公开，需询价。价格公开的一家可以直接进入比价环节，未公开的一家需要先索取需求清单报价，两者不在同一比较起点上。
案例可验证性
A 无外链客户站点；B 无外链客户站点。无外链案例不代表没做过项目，但意味着你无法在签约前独立验证交付效果，建议要求对方提供可打开的后台截图或安排客户回访。
源码归属
A：官网未公开；B：官网未公开。未公开的一方不等于不交付，但需要把源码范围、域名注册主体、服务器账号写进合同条款，再签。
交付周期
A：未公开；B：未公开。工期差异通常反映交付形态差异（模板套用 vs 定制开发），而不是效率差异；谈工期要同时确认起算点。
本地服务
A：北京·海淀；B：北京·海淀。需要面谈、上门签约或现场看团队的，本地实体更有优势；纯线上协作的项目，区县不构成选择条件。
售后年限
A：官网未公开，需合同约定；B：官网未公开，需合同约定。售后年限是长期成本项，官网未写明时，建议在合同中约定质保期与响应时限（如 7×12 小时响应、48 小时到场）。
怎么用这张表
- 先看「价格公开度」：能直接看到价格的一家，可以直接进入比价；需要询价的一家，先要一份按需求清单拆分的报价单。
- 再看「案例可验证性」：要求提供可打开的客户域名，打不开的案例只作为参考。
- 最后看「源码归属」与「售后年限」：官网没写明的，落到合同条款里再签。
怎么选：3 条判断标准
| 如果你最在意 | 先比什么 | 本页给的操作建议 |
|---|---|---|
| 预算能不能对上 | 两家的起步价与套餐包含项 | A 为 官网未公开报价，B 为 官网未公开报价。把两家的「含不含域名、备案、SSL、首年维护」逐项打勾，报价差距通常出在这里。 |
| 源码与后台归谁 | 官网是否写明源码交付、域名注册主体 | 两家详情页的「六维核验」里都有源码归属一栏，官网没写的一律标为须在合同约定。签约时把源码交付、后台账号所有权、域名注册主体写进合同附件。 |
| 要不要本地上门 | 是否有北京实体地址、能否面谈 | A 为 北京海淀，B 为 北京海淀。需要上门谈的，先把地址电话核实一遍；纯线上能接受的，本地实体就不是必选项。 |